ลักทรัพย์จากโจรอีกที เป็นความผิดฐานลักทรัพย์ ไม่ใช่รับของโจร

          นายหมีก็เบิกความต่อมาว่า วันที่ไปขโมยมีนายเสือไปด้วย โดยนายเสือเป็นผู้เอารถยนต์ไปคนแรก ตนเพียงแต่ขอยืมไปจากนายเสือ แต่ข้อเท็จจริงปรากฏว่า ในวันเกิดเหตุ หลังจากที่นายเสือขับออกมา นายหมีก็ได้เอารถมอเตอร์ไซค์คันดังกล่าวไปขับและครอบครองมาตลอด 8 เดือนจนถูกตำรวจจับ ศาลมองว่าถ้านายหมีไม่ได้เอารถมอเตอร์ไซค์ไปจากนายก้อย แต่ยืมไปจากนายเสือจริง นายหมีก็ควรจะคืนรถให้แก่นายเสือหรือไปแจ้งตำรวจ ประกอบกับรถมีการดัดแปลงและถอดป้ายทะเบียนออก ทำให้เห็นพิรุธประกอบกับนายหมีอ้างว่าตนไม่ได้เป็นคนดัดแปลงและถอดป้ายทะเบียนออกโดยที่ไม่มีหลักฐานมายืนยัน จึงเห็นว่านายหมีเป็นคนทำการดังกล่าวเอง ข้อเท็จจริงจึงได้ว่า นายหมีเอารถมอเตอร์ไซค์ไปจากนายก้อยโดยที่นายก้อยไม่ยินยอม จึงเป็นการเอาไปโดยทุจริต แม้จะเอาไปจากนายก้อยที่ลักรถมอเตอร์ไซค์ดังกล่าวมาจากนายแว่นอีกทีหนึ่ง ก็เป็นความผิดฐานลักทรัพย์
         อ้างอิง : ฎ1785/2554