ถึงโดนรบกวน ก็ไม่มีสิทธิไปหมิ่นประมาทเขา

#ทนายเล่าเรื่อง

เหตุแห่งการถูกรบกวนและการใส่ความ ผลเป็นอย่างไร

ถึงโดนรบกวน ก็ไม่มีสิทธิไปหมิ่นประมาทเขา

          #ทนายเล่าเรื่อง ในวันนี้ผมขอหยิบยกประเด็นว่า เป็นผู้เสียหายที่สามารถยื่นฟ้องได้หรือไม่ และข้อเท็จจริงดังกล่าวเป็นหมิ่นประมาทหรือไม่ ซึ่งศาลฎีกาท่านมีความเห็นเป็นเช่นไร ลองมาศึกษาพร้อมกันได้เลยครับ

ถึงโดนรบกวน ก็ไม่มีสิทธิไปหมิ่นประมาทเขา

            เรื่องมีอยู่ว่า…นางไก่ฟ้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมการโอนสิทธิในที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ ระหว่างนางไข่ และนายนก ซึ่งศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนนิติกรรมการโอนที่ดินตามหนังสือรับรองการทำประโยชน์ฯ และศาลอุทธรณ์ พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น นางไข่และนายนกฎีกา

           เรื่องมีอยู่ว่า…นางดำฟ้องขอให้ลงโทษนายแดง ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326 ระหว่างพิจารณา นางขาว ผู้เสียหาย ยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์กับนางดำ ศาลชั้นต้นอนุญาต และศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง

          นางดำและนางขาวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษากลับว่า นายแดงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 จำคุก 6 เดือน และปรับ 4,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30

          นายแดงฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยประการแรกว่า นางดำและนางขาวเป็นผู้เสียหายโดยนิตินัยหรือไม่ เห็นว่าการที่นางดำและนางขาวไปหานายแดงที่ห้องพักซึ่งแม้จะได้ความตามที่นายแดงฎีกาว่า นางดำและนางขาวรบกวนการครอบครองห้องพักโดยปกติสุขของนายแดง แต่นางดำและนางขาวก็ไม่ได้บอกให้นายแดงกล่าวถ้อยคำอันเป็นการหมิ่นประมาทนางดำและนางขาว จึงไม่อาจถือได้ว่านางดำและนางขาวมีส่วนร่วมหรือก่อให้เกิดการกระทำความผิดอันจะเป็นเหตุที่ทำให้นางดำและนางขาวไม่ใช่ผู้เสียหายในความผิดฐานหมิ่นประมาทตามที่ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2 (4) บัญญัติไว้แต่อย่างใด ฎีกาของนายแดงข้อนี้ฟังไม่ขึ้น

          มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของนายแดงประการสุดท้ายว่า ถ้อยคำที่นายแดงกล่าวตามฟ้องเป็นอย่างไร เห็นว่า นายแดงเคยมีความสัมพันธ์ฉันชู้สาวกับนางดำและนางขาวและเคยมีเพศสัมพันธ์กันมาก่อน เพียงแต่ไม่ได้มีความสัมพันธ์ฉันสามีภริยากันเท่านั้น แต่ความสัมพันธ์ในลักษณะดังกล่าวก็ไม่ทำให้นายแดงมีสิทธิที่จะกล่าวประจานนางดำและนางขาวแก่บุคคลที่สามด้วยถ้อยคำว่า ไม่รู้จักนางดำนางขาว แต่นางดำและนางขาวมานั่งเฝ้านายแดงที่ห้องทุกคืน จนนายแดงต้องไปนอนที่อื่นและมาเฝ้าตั้งแต่เช้า มาเฝ้าถึงที่ทำงานของนายแดงโดยอ้างว่าเป็นภริยานายแดง และนางดำนางขาวเคยมาคอยตามตื๊อนายแดงตลอดเวลา อันเป็นถ้อยคำที่ทำให้บุคคลที่สามเข้าใจว่านางดำนางขาวเป็นผู้หญิงไม่ดีคอยตามตื๊อนายแดงซึ่งเป็นผู้ชายตลอดเวลา และแอบอ้างเป็นภริยาของนายแดง เมื่อการกล่าวถ้อยคำดังกล่าวของนายแดงทำให้นางดำและนางขาวได้รับความเสียหายถ้อยคำที่นายแดงกล่าวจึงเป็นการใส่ความนางดำและนางขาว และการกล่าวถ้อยคำดังกล่าวนั้นเห็นได้ชัดว่านายแดงมุ่งประสงค์ให้นางดำและนางขาวได้รับความอับอาย อันเป็นการทำลายชื่อเสียงของนางดำและนางขาวและทำให้นางดำและนางขาวถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชัง ทั้งเป็นการใส่ความในเรื่องส่วนตัว ไม่มีลักษณะไปในทำนองแสดงความคิดเห็นหรือข้อความโดยสุจริตเพื่อความชอบธรรม ป้องกันตนหรือป้องกันส่วนได้เสียเกี่ยวกับตนตามคลองธรรม ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษนายแดงในความผิดฐานหมิ่นประมาท ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของนายแดงฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน

             จะเห็นได้ว่า การที่นางดำและนางขาวไปหานายแดงที่ห้องพักซึ่งแม้จะได้ความตามที่นายแดงฎีกาว่านางดำและนางขาว รบกวนการครอบครองห้องพักโดยปกติสุขของนายแดง แต่นางดำและนางขาวก็ไม่ได้บอกให้นายแดงกล่าวถ้อยคำอันเป็นการหมิ่นประมาทนางดำและนางขาว จึงไม่อาจถือได้ว่านางดำและนางขาวมีส่วนร่วมหรือก่อให้เกิดการกระทำความผิด อันจะเป็นเหตุที่ทำให้นางดำและนางขาวไม่ใช่ผู้เสียหายในความผิดฐานหมิ่นประมาทตาม ป.วิ.อ. มาตรา 2 (4) เมื่อนายแดงมีการใส่ความนางดำและนางขาวต่อบุคคลที่สาม และการกล่าวถ้อยคำดังกล่าวนั้นเห็นได้ชัดว่านายแดงมุ่งประสงค์ให้นางดำและนางขาวได้รับความอับอาย อันเป็นการทำลายชื่อเสียงของนางดำและนางขาวและทำให้นางดำและนางขาวถูกดูหมิ่นหรือถูกเกลียดชัง ทั้งเป็นการใส่ความในเรื่องส่วนตัว นายแดงจึงมีความผิดฐานหมิ่นประมาทนางดำและนางขาวนั่นเอง
             (อ้างอิง : ฎ.5172/2557)

รวมสาระที่น่าสนใจที่เกี่ยวข้องกับ #ทนายเล่าเรื่อง มาให้ชมกัน

ติดต่อ ปรึกษาทนาย หรือ จ้างทนาย คลิก!

บทความกฎหมายล่าสุด