กู้ยืมเงินผ่านตู้ ATM ไม่มีหลักฐาน ฟ้องได้หรือไม่?

              นายสอง ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การเบิกเงินสดจากเครื่องเบิกถอนเงินอัตโนมัติของนายสองเป็นการกู้ยืมที่ไม่มีหลักฐานการกู้ยืมอันจะทำให้นายหนึ่งไม่มีอำนาจฟ้องหรือไม่ เห็นว่า เมื่อนายสองนำบัตรกดเงินสดดังกล่าวไปใช้เบิกถอนเงินสดรวม 8 ครั้ง ซึ่งการถอนเงินสดดังกล่าวนายสองจะต้องทำตามขั้นตอนที่ระบุในคู่มือการใช้บริการ ต้องใส่รหัสผ่าน 4 หลัก เลือกรายการถอนเงินจากบัญชีสินเชื่อเงินสด เลือกระยะเวลาการผ่อนชำระ 6 ถึง 36 เดือน ระบุจำนวนเงินที่ต้องการ (5,000 ถึง 20,000 บาท ต่อรายการ) และรับเงินสดพร้อมสลิปไว้เป็นหลักฐานซึ่งในสลิปจะปรากฏอัตราดอกเบี้ยและค่าธรรมเนียมการใช้วงเงินในแต่ละครั้งอยู่ด้วย แสดงว่า นายสองสมัครใจกู้ยืมเงินจากนายหนึ่งตามเงื่อนไขที่นายหนึ่งกำหนด กรณีดังกล่าวถือเป็นธุรกรรมในทางแพ่งและพาณิชย์ที่ดำเนินการโดยใช้ข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ พ.ศ.2544 มาตรา 4 มีผลใช้บังคับตามมาตรา 7 ประกอบกับมาตรา 8 วรรคหนึ่ง และมาตรา 9 เมื่อนายหนึ่งมีหลักฐานมาแสดงประกอบใบคู่มือการใช้บริการ อันเป็นหลักฐานที่รับฟังได้ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ พ.ศ.2544 การที่นายสองนำบัตรกดเงินสดควิกแคชไปถอนเงินและส่งรหัสส่วนตัวเสมือนลงลายมือชื่อตนเอง ทำรายการถอนเงินตามที่นายสองประสงค์ และกดยืนยันทำรายการพร้อมรับเงินสดและสลิป การกระทำดังกล่าวจึงถือเป็นหลักฐานการกู้ยืมเงินจากนายหนึ่ง ประกอบทั้งนายสองมีการขอขยายระยะเวลาผ่อนชำระหนี้สินเชื่อเงินสดควิกแคชที่นายสองค้างชำระแก่นายหนึ่ง รวม 11 รายการ นายหนึ่งมีเอกสารซึ่งมีข้อความชัดว่านายสองรับว่าเป็นหนี้นายหนึ่งขอขยายเวลาชำระหนี้ โดยนายสองลงลายมือชื่อท้ายเอกสารมาแสดง จึงรับฟังเป็นหลักฐานแห่งการกู้ยืมได้อีกโสดหนึ่ง นายหนึ่งจึงมีอำนาจฟ้อง